С 10 апреля в 22.30 многосерийный фильм про космос по 1 каналу...

Eduard

Старожил
ИМХО, космонавтика - родственная авиации тема. Предлагаю для начала смотреть, а потом делать выводы...
 

Sidor

Старожил
Озвучка ужасная, костюмы тоже не ахти + рожи слишком накрахмаленные. Но по сути неплохо, хотя и сильно упрощено с расчетом на массового зрителя.
 

Eduard

Старожил
А я бы так сказал... Да, есть часть моментов "как в кино"... Но в целом условия работы людей в рамках командно-административной = тоталитарной системы переданы более-менее точно. "Как в кино" - я как профессиональный автомобилист видел ЗИЛ-131, появившийся в 1962(как вариант - 1966) году, хотя по сюжету изображен в лучшем случае 1950 год. Я уж молчу про ЗИЛ-157, перемещающий ракету, образцы которого стоят в 7 ангаре... Это в роли нацистского ракетовоза. Но с точки зрения сюжета, общей тематики - это лишь часть интерьера, не меняющая общей сути.
 

Grey

Старожил
Фильмы о профессии всегда вызывают кучу негатива у людей этой профессии. А вот про этот фильм космонавт Леонов почему-то отозвался положительно. А ведь он был участником тех событий.
 

Sidor

Старожил
Вчера был крайне удивлен, когда увидел, что Гагарин в фильме выше Королёва. Кроме того, весь первый отряд какой-то уж очень разношерстный по росту. По-моему, все знают, что подбирали тех, кто пониже, чтобы они в "Восток" влезли. Кроме того, могли бы вставить документальные кадры со знаменитым "Поехали" - все-таки, историческое слово.
 

Shy

Старожил
Меня сильно смущвет то, что у героев повадки прям как в американских фильмах-катастрофах
 

tester

Старожил
Sidor, вставить какие-либо материалны не так просто - очень часто они защищены авторским правом, принадлежащим организации, например, Гос. Архиву кино- и фотодокументов. И если производитель не сходится с правообладателем по цене или просто не желает переплачивать, то кино получается без "Поехали!"

Посмотрите "Космическая одиссея" производства ВВС. Только именно ВВС, а не Стенли Кубрика :)
 

Eduard

Старожил
Grey сказал(а):
Фильмы о профессии всегда вызывают кучу негатива у людей этой профессии. А вот про этот фильм космонавт Леонов почему-то отозвался положительно. А ведь он был участником тех событий.
Полагаю, все очень просто. В большинстве материалов о людях на работе есть неточности. В одних случаях они по причине некомпетенстности киношников или журналистов, в других просто от недостаттка информации, а в третьих и вовсе с целью создать захватывающий сюжет и красивую картинку. Данный фильм ИМХО - именно о битве, о соревновании двух сверхдержав. О том, как все было непросто внутри самих держав. Я не увидел восхваления или умаления одной из держав - была показана именно их борьба. Все более-менее корректно.
 

Sidor

Старожил
Порадовало, что с уважением отнеслись к заслугам СССР. Не ожидал. Однако фильм закончили полетом на Луну. Типа битва закончена. При этом, разумеется, не сказали, что у нас, например, была станция "Мир", а у них нет. Да и вообще, за США только один из множества раундов - человек на Луне. В то время как раунды СССР можно замучаться перечислять.
P.S.: А Королёв умер так и непобежденным!
 

Eduard

Старожил
Дело не в Мире, а именно в гонке. В конце говорилось, что США и СССР, и потом и Россия, занимались и занимаются совместными проектами. А что касается Луны, то тут как раз все понятно - это были знАковые полеты и достижения.
 

Sidor

Старожил
Минуточку. Если говорить о гонке, то нас опередили только лишь на одном-единственном этапе. Точно так же можно было сказать, что гонка закончилась когда полетел Гагарин или вышел в космос Леонов. Между прочим, это было бы логичнее. Даже с точки зрения названия фильма "Битва за космос", а не "Битва за Луну".
А после Луны мы их снова сделали.
ИМХО, если так строить сюжет, то можно останавливать гонку на 10 000 метров через 200 метров и награждать того, кто был впереди в тот момент.
 

tester

Старожил
Тут палка о двух концах. У нас была станция "Мир", у американцев - реально работающая программа Space shuttle, сделанная хоть и раньше, но более грамотно, нежели наш "Буран" (обошлись без РН). И поэтому они точно так же имеют право полагать, что это мы от них отстали. Так что у каждой нации своя гонка :)
 

Sidor

Старожил
Ага, а может еще японский? С каких пор BBC стала российской компанией?
А что касается Шаттла - да, вещь, бесспорно, хорошая. Но станция Мир в любом случае намного серьезнее, сложнее и дороже. Недаром у нас все-таки сделали Буран, а хоть сколь-нибудь приличную пендостановскую орбитальную станцию я что-то не припомню.
 

FlyStorm

Активный участник
я видимо проглядел начало где ВВС написано было :(
 

Eduard

Старожил
Sidor сказал(а):
А что касается Шаттла - да, вещь, бесспорно, хорошая. Но станция Мир в любом случае намного серьезнее, сложнее и дороже. Недаром у нас все-таки сделали Буран, а хоть сколь-нибудь приличную пендостановскую орбитальную станцию я что-то не припомню.
Сколько раз летал Буран? С каким результатом? Какова практическая отдача - в смысле перевезенных грузов, а не в том, что важен сам факт полета? Ну и наконец... В огороде Бузина, в Киеве дядька... Сравниваем орбитальную станцию и грузовой корабль?
 

Sidor

Старожил
Нет, сравниваем достижения двух держав, СССР и США в борьбе за освоение космического пространства. Достижений СССР куча, их перечислять устать можно. У США я знаю только 2 (из наиболее существенных, разумеется): человек на Луне и Шаттл. Всё. И они почему-то на основании этого решили, что они нас вздрючили. А самое обидное, что подрастающее поколение в этот бред верит.
 

Eduard

Старожил
Я бы не сказал, что они нас вздрючили. У нас свои достижения, у них свои. И в фильме это тем или иным образом показано. Другой вопрос, что есть желающие переиначить историю и срубить на этом свои политические, а иногда и сугубо экономические дивиденды...
 

Sidor

Старожил
Вот в фильме все и переиначили. Само окончание фильма полетом на Луну уже подразумавет, что битва окончена и последний удар остался за пендостаном. Сделано это для того, чтобы промыть мозги подрастающему поколению, которое с радостью верит в такое окончание битвы.
Недаром первый Шаттл полетел 12-го апреля - в США этот день отмечают именно как первый полет Шаттла, но не как первый полет человека в космос.
 

tester

Старожил
Sidor, давай будем с уважением относиться к Штатам? Америка - тоже великая авиационная держава, причем с отношением к собственной авиационной истории в 1000 раз более лучшим, чем в нынешней России. И самолеты там любят не меньше, чем здесь, и космос они осваивали самостоятельно, а не покупая устаревшие технологии - отсюда у нас и у них - разные пути развития.

Зайди на сайт www.nasa.gov, набери в поиске Gagarin - вывалится 200 статей, бОльшая часть из которых рассчитана именно на подрастающее поколение.
А вообще, эта картинка скажет больше, чем я могу написать. Надеюсь, ты изменишь свое мнение.
 
Вверх