Попробуй осмыслить написанное, в дискуссию вступать не намерен.
Вот с этого и надо начинать... Ты решил, что по-определению прав, и доказать тебе иное невозможно. Но, надеюсь, хотя бы прочитаешь...
Эдик, а скажи-ка, это по какому-такому "обоснованному подходу" рукава на хранение были сложены так, что в них оставалась вода?
По такому, что их раскладку в кабине вертолета поручили человеку, который не осознал всей специфики обращения с рукавами. Все-таки есть в работе ряд тонкостей, которые известны большинству и уже не обсуждаются, но... приходят новые люди и... Задача на организацию работ.
В этом и есть наплевательское отношение.
А вот тут надо отделить мух от котлет.
1. Обсуждается отношение тех, кто укладывал рукава, или отношение тех, кто определяет их дальнейшую судьбу? Это как бы не одно и то же - разные люди, причем первые - укладчики, извините, noname.
2. Давно не удивляюсь - привык к тому, что люди со стоическим упорством и бараньей упрямостью с головой погружаются в вопрос "кто виноват?", и ты в данном случае вошел в их число, поставив вопрос таким образом. Типичные блондино-домохозяечные воздыхания. При этом сил на выяснение вопроса "что делать?" уже не остается. При этом степень отупления людей такова, что топ-менеджер одного крупного промышленного производства заявил буквально: если нагревальщик допустил брак, то мы его,
конечно, накажем. Но и подумаем - что сделать, чтобы в будущем брака не было. Еще один цех долго колбасило... Наконец руководство созрело: "никакое закручивание гаек не дало результата, поэтому принято решение разобраться в ситуации". Вот так вот! гайки закручивать - это сразу, попытки решить все проблемы одним взмахом шашки, а вот подумать да разобраться - так надо отдельное решение принять о том, что надо начать это делать. А потом стенать при удобном случае по поводу неудобного менталитета своих работников... При этом чел заслужил орден "за заслуги перед Отечеством". А вот вопрос - обычный обыватель, пусть хоть и я, могу где-нибудь узнать, в чем эти заслуги заключаются?
Уж на что эмоциональный человек -
Сандра, но как-то было: задала она вопрос из разряда "как так", а ответ мой был прост -
а это уже не важно, что есть, то есть, и надо принять это как факт. Сейчас главное решить - что делать. Вердикт ее был незатейлив - вот она, железная мужская логика. Да, логика такова: сейчас неважно, как и почему рукава остались с водой. Собственно, ответ уже дан - выше. Сейчас важны две другие вещи:
1. Как поступить с рукавами в данной ситуации?
2. Что сделать, чтобы ситуация не повторялась?
А ты что с меня стал спрашивать?
А лёд - это уже частности.
И при таком подходе таких частностей будет все больше и больше.