Данных по 44 ОРАЭ практически нет - это был июль 1941 года... Шла эвакуация и отчаянные бои.
Данных практически нет - это сколько?)))
Любая часть оставляет за собой кроме собственного фонда ещё целый шлейф документов. Ниже приведенная методика была разработана на делах "сухопутчиков", но думаю и "летунам" поможет. Отдельные фонды могут иметь иные названия, но это не суть важно. Рекомендую работать по следующей схеме:
Сначала изучите полностью фонд части. Включая такие "скучные" разделы как политуправление, техчасть и тп. Внимательно, и лучше самостоятельно. Распространенной ошибкой является работа только с документами оперативного отдела, всевозможных отчетов и поиск исключительно актов на списание. Информации много не бывает, вникните в особенности документооборота части, особенности "стиля" отдельных офицеров. Составьте примерную схему участия части в боевых действиях за исследуемый период. Обязательно просмотрите фонд до конца в поисках продолжающихся в течении нескольких лет дел. Бывает, что документы за 41-й находят в 45-м.
Правда, мне встречались случаи, когда весь фонд части, а то и соединения, состоял из одного листка бумаги с записью "документы разыскиваются".
Далее, смотрим вхождение части - кому и когда она была подчинена. И смотрим фонды всех вышестоящих инстанций вплоть до фронтового уровня. Тут обьем перелопачиваемой бумаги возрастает многократно, поэтому сначала нужно ограничится временными рамками, примерно минус месяц - плюс два, или периодом операции фронта и её разбором. Хотя и позднее интересные отчеты бывают, например составленные по памяти участниками. Тоже смотрим по максимуму, вникая в особенности взаимодействия частей и соединений. Не знаю как в ЦВМА, а в ЦАМО если дело секретное, то пытаешся его заказать, оставляешь заявку, и нередко в течении полугода его рассекречивают. Секретны они как правило лишь по тому, что рассекретить тупо не успели))). Почти каждая бумажка (кроме внутреннего документооборота) написанная в части имеет копию в фонде вышестоящей инстанции.
Кроме того, смотрим историю переформирований. В никуда даже у "сухопутчиков" нечасто расформировывали, чаще всего на базе расформированной части создавали новую, иногда сливая несколько в одну, иногда делая из одной - несколько. При этом дела могли и сдаваться в архив, и оставаться в новой части. Поэтому поднимаем и смотрим фонды всех частей по цепочке. Таким образом находили документы частей, фонды которых были почти пустые.
В сам ЦВМА (почему ЦАМО-то? Это морские летчики- ВВС КБФ)
Упс. Не учел вхождения. По ЦВМА не помошник, не моя поляна.
От ЦВМА интересуют ... личные дела по летчикам (там кадровых военных по 2 с каждого экипажа)
Вот тут проблема у Вас. Личные дела последние годы выдаются только родственникам. УПК - максимум что Вы получите. Если удастся, то считайте что Вам дико повезло и никому об этом не говорите. Произошло это после принятия законов о защите личной информации. Бред в данном случае, но все равно, тот кто Вам выдаст эти дела - нарушит закон. Пляшите от УПК, наградных (если есть) и от того что найдете при вышеописанном поиске.
Амбарчик слишком распался на куски,чтобы просто сесть на воду...
Амбарчик поразительно цел и комплектен))) Фрагменты крупные, замятостей практически нет. Разрушения получены в крайнем случае при не очень удачной посадке, а скорее всего при затоплении и позднее, возможно от штормов (глубину не знаю, но конструкция легкая и хлипкая, с большой парусностью).
Если бы он упал, то лежал бы на гораздо большей площади в виде отдельных щепок. На подьмах машин с болота бывал, тушкой там обычно только двигатели, остальное - фрагменты размером в тетрадный лист. Кстати, если он тонул постепенно, то двигатель может находится на значительном расстоянии от основной массы обломков.
Вопрос,кстати: акты списания самолетов - в Питере или таки в Гатчине? По лидеру Москва, погибшему в 1941 году, технические бумаги мы получали в Питере, а отчеты по бою - в Гатчине.
Акты списания обычно или в фонде части, или в фонде вышестоящей инстанции. Техническая же информация в Вашем случае может лежать в РГАЭ.
PS Вы можете сказать - зачем написал очевидные вещи, как вести поиск мы сами отлично знаем. Хорошо если так. Но многие поисковики ограничиваются именами-фамилиями и тем что лежит "на поверхности". Но на мой взгляд, каждый участник той войны заслужил объективной памяти о его действиях. Не излишней героизации, не ненужного принижения, а просто объективной истории о себе.