Здесь попробуем разобраться, зачем нам нужен форум, нужен ли, и если нужен, то как ему вернуть былую молодость и интересность.
Дмитрий, читают ход реставрации 77106 ооочень многие. В особенности интересно бывшим людям связанным с Конкордом (пилоты, тех. персонал, конструктора и др.)Оказывается, кто-то еще читает этот форум!
Щто? А тема про Ил-18?К сожалению, это единственная тема о реставрации монинских бортов, которая живая и пополняется каждый раз новыми событиями
Я уже устал, и перестал всех просить, хоть как-то кратко, со ссылками на свои страницы в ЖЖ и прочих ВК с FB, размещать здесь свои отчёты. Это не чья-то индивидуальная прихоть, это нужное дело, которое будет полезно всем нам. Вот буквально сейчас идут довольно серьёзные переговоры, на серьёзном же уровне, с перспективой выхода на Министерство обороны. Что-бы как-то нас представить на этапе начальной переписки, я всегда даю ссылку на этот форум. Много кому бывает интересно ознакомиться с нашей деятельностью. Да, сейчас наш форум не так популярен, как в былые годы. Почему? Мы сами виноваты. Кто-то ленится, кто-то принципиально перестал сюда заходить из каких-либо побуждений. Кому-то интереснее в социальных сетях. Но, коллеги, я же не могу заставлять людей прыгать по вашим страницам там и сям!? Это как минимум неприлично. И очень неудобно. Почему же мы сами не можем своими же руками собирать информацию на одном ресурсе? Делайте подробные отчёты там, где вам нравится, но потратить несколько минут, набросать краткий текст, с несколькими фотографиями, и ссылками на подробные рассказы не сложно же...У нас впечатление такое, что форум уже никто не читает. Все переместились в соцсети, но там Викина группа имеет свою субъективную специфику, а в последнее время, похоже, также стала чахнуть.
Олег, можешь давать ссылку на ЖЖ. Там ежемесячные собранные из всех источников отчёты, как было раньше на главной странице этого сайта:Что-бы как-то нас представить на этапе начальной переписки, я всегда даю ссылку на этот форум.
Андрей, да конечно могу, и буду давать. Я и на страничку в ВК даю ссылки. Но Ты сам понимаешь же, что это совсем не то, что хочется показать. Конечно, надо охватывать максимально возможное олкичество аудиторий. С этим делом социальные сети справляются на отлично. Но, простые, плоские обобщённые отчёты - это не то тематическое общение участников процесса. Там не видно тех проблем и маленьких успехов, которые обязательно присутствуют в каждом проекте, и которые могут заинтересовать стороннего человека. Нет интересных подробностей. Все эти странички в социальных сетях - безусловно хорошо. Но, я думаю, никто не будет спорить, что подача информации на них довольно однобокая, зависящая от мировозрения и понимания авторапроектов отчётов. И часто такая информация предлагается читателю откровенно ошибочной, как в техническом плане, так и в отношении общей достоверности. Сама форма размещения информации в виде новостной ленты неудобна тем, что информация заметна недолгое время. Дискуссия возможна только в комментариях, и если на форуме живая тема всегда на виду, то в ленте она необратимо уходит на дно, её надо искать. Это очень неудобно.Олег, можешь давать ссылку на ЖЖ. Там ежемесячные собранные из всех источников отчёты, как было раньше на главной странице этого сайта:
http://aviarestorer.livejournal.com
Так я же не против этого. Только не всё в них удобно. Общаться - да, удобно. Хранить информацию, обсуждать кокретные делА - неудобно, а то и вообще невозможно.Олег, ты еще учитывай такую неизбежную вещь, как развитие интернета. А развивается он в сторону соц сетей. Молодежь на форумах уже не сидит, все вконтактах, ватсапах, телеграмах, инстаграммах.
На счёт хранения информации не соглашусь. У меня фотки есть на Яндекс Фото, они же дублированы на "вконтакте" и "фейсбук". Уровень допуска у двух последних несколько выше чем на Яндекс Фото где те же фотки в полном формате посмотреть могут разве что если я кому то даю ссылку. Система оповещения по обновлениям в этих ресурсах "для общения и переписки" значительно продвинута не взирая на мою личную не приязнь к этим "молодёжным" ресурсам. С видео-роликами так же. То что было выложено когда то на ютубе могли посмотреть только подписчики и случайные "прохожие". А на двух последних при вкачивании свежего ролика сообщение поступает как друзьям и подписчикам так и тем кто просматривает и подписан на похожую тематику по случайному выбору даже если лень прописывать теги при выкладывании ролика.Так я же не против этого. Только не всё в них удобно. Общаться - да, удобно. Хранить информацию, обсуждать кокретные делА - неудобно, а то и вообще невозможно.
Мы сейчас разговариваем не о подчинённости музея. Хотя, косвенно, музей подчиняется и главкому ВКС. Нам бы просто наладить диалог, и сделать его продуктивнымВот только подчиняется музей не Суровикину ни разу.
Вот, снова...
Я тащу в коллекцию понравившиеся фотки с фесбука не взирая на его "происхождение". Про клерков ты загнул - понятно почему не понимаешь разницы приводя к примитивному НЕУДОБНО.Вот, снова...
Удобно смотреть, не удобно смотреть... формат оптимизирован, формат не оптимизирован... Да я вообще о другом пытаюсь донести.
В социальных сетях НЕУДОБНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ И СОБИРАТЬ ЕЁ. Эти обсуждения экранов и форматов отображения информации оставьте клеркам.
Ты, похоже, вообще не понимаешь, о чём я... Какие фотки, и куда Ты их тащишь - мне не важно, это Твоё дело. Разговор совсем о другом.Я тащу в коллекцию понравившиеся фотки с фесбука не взирая на его "происхождение". Про клерков ты загнул - понятно почему не понимаешь разницы приводя к примитивному НЕУДОБНО.
Единственные минусы этих ресурсов что они созданы с оглядкой на малоразмерные мобильные девайсы с их сенсорными экранами и на больших мониторах с классической периферией ими пользоваться не удобно либо преимуществ не имеют.
Это же Ты тоже привёл пример своего примитивного "неудобно". И зачем-то ещё привёл сюда Фотошоп.Это по вопросу удобности ПО.