Re: Субботник 21.09.2013 г.
Начну, пожалуй, с конца.
С обеспечения электробезопасности работ.
Его нет. В смысле, наши удлинители, розетки и прочее хозяйство использовать просто опасно.
"Электрический стул" такими темпами скоро потеряет кавычки. Все об этом знают. И это совсем не смешно.
По теме:
Сами мойки сделаны очень продуманно. Электрическая часть хорошо защищена от воды. Во всяком случае, думаю, что они выдержат самопомывку.
Проблему с безопасностью создают удлинители. Считаю, что мойки можно и нужно поднимать на стремянки. Даже обязательно (См. ниже).
Но, приведя в чувство удлинители. Или, возможно, заменив шнуры на самих мойках на более длинные и из более защищенного резинового кабеля.
Сделать их метров по 20, чтобы удалить соединение от места работы. Еще, как вариант, можно использовать защищенные удлинители. Как-то так.
Про воду и геометрию и гравитацию.
Расход моек 7,5 и 12 л/мин. для старой и новой соответственно. Но это не главное.
Внутренний диаметр шланга - 7 мм. И он очень жесткий.
Трехслойный, с армированием. Гнутся - гнется, а вот растягиваться в диаметре не хочет.
Т.е. соединитель даст потери в любом случае. Ибо даже +0,5 мм. диаметра штуцера стало проблемой при крайнем ремонте. В данном случае дело не в токарке как таковой, а в целесообразности оной.
Официальных данных по потерям в удлинителях шлангов высокого давления у меня нет.
В интернете же очень большой разброс мнений. Поэтому цифр не привожу. Тем более что все они про случай горизонтального удлинения шланга. Логика, однако, подсказывает, что при подъеме воды на крыло в шланге малого диаметра потери энергии всё-таки будут. И не маленькие. Автомобилисты ведь на уровне земли работают. У них нет заморочек с третьим измерением, и поэтому сравнивать нас не корректно.
Про ударные насадки не знаю. Наша "Грязевая фреза" разве не оно? Могу путать.
А если нет, то не уверен что они нам нужны. Производительности тех что есть нам более чем хватает.
Отдельная, высокая тележка с «Керхером». ИМХО, сомнительная идея. Слишком трудоемко.
Использовать в этом качестве еще одну стремянку? Это громоздко и передвигать ее неудобно будет. Делать специальную? Некогда и некому и незачем.
«Керхер» рекомендует использовать грязевые фильтры. Не кладет их в комплекте, но рекомендует и поставляет как аксессуар. Практика показывает, что установлены они не зря. Вообще говоря, я был поражен количеством г-на в нашей воде, когда первый раз чистил свежеустановленный фильтр.
Эти мойки, кроме серии К2, умеют забирать воду из емкости. Для этого даже есть специальный аксессуар - шланг с обратным клапаном. Но, в тоже время, мы прекрасно испытали починенную старую мойку, просто бросив шланг в бочку. Фишка в том, что емкость для забора должна находиться выше или на одном уровне с мойкой обеспечивая самотек. Плюс надо использовать короткий и жесткий шланг, чтобы он не схлопывался при отрицательном давлении. В случае расположения емкости ниже мойки, становится нужен обратный клапан и специальный шланг, который надо наполнять водой перед работой. Опять же, это всё приводит к потере производительности.
Промежуточная емкость штука хорошая и полезная. Производитель рекомендует устанавливать оную в случае недостаточной подачи поды. Но, см. выше. Получается, что она нужна она на уровне мойки. Т.е. на крыле или стремянке. Далее очевидно.
Что касается прерывистой работы наших моек. Это происходит от недостатка расхода воды.
Либо фильтр засорился, либо шланг перегнули, либо разбор расположен высоко и далеко от гидранта. Вот воды не хватает. Соответственно фильтр чистить, шланг проверять, потери на полив газона сокращать. И всё будет в порядке.
Вроде на всё ответил.
Инструкцию про чистку фильтров сделаю.
Будет кто из фотографов свободен, тогда и сделаю.